Då var det dags igen för en diskrimineringsförespråkare i form av bekymrad insändarskribent i Arbetarbladet. Ämnet är samma som Fälldin med flera skrev om i DN för några veckor sedan. Alltså att äktenskap måste vara förbehållet man och kvinna med avsikt att skaffa barn, annars kommer samhället att rasa samman.

Det verkar vara fyra huvudlinjer som insändaren drar upp som argument mot könsneutrala äktenskap:

• Det traditionella hotas
• Lobbygrupper talar inte för alla HBT-personer
• Frankrike sade nej
• Biologin
  

Den här insändaren vill koppla ihop "vissa kretsar" som "inte så länge sedan" tyckte att äktenskap och kärnfamilj var fula ord, med dem som idag vill se en könsneutral äktenskapsbalk. Det är billigt. Att man nu vill öppna formen äktenskap för fler slags par än enbart man+kvinna gör det ju inte på något sätt svårare för någon att bilda hur traditionella mamma-pappa-barnfamiljer som helst. Inom parentes kan jag dock hålla med "vissa kretsar" att äktenskap och kärnfamilj kan vara kvävande - om de är de enda alternativen som finns. Frågan nu gäller dock inte alls avskaffande av något traditionellt.

Möjligen kan man se det nya som ett hot, om det idag finns stora grupper av dem som gifter sig man med kvinna, som gör det bara av den anledningen att lagen inte tillåter äktenskap mellan två män eller mellan två kvinnor? Förhöll det sig på det viset, så kanske att traditionella äktenskap skulle minska om man öppnade för könsneutrala äktenskap. Men några sådana tendenser vet jag ingen som har sett i någon verklighet nära dig eller mig.

Sen kommer skribenten till det vanliga "tysta majoriteten"-argumentet, alltså att det är "högljudda minoriteter" som vill ändra lagen, och att RFSL inte alls talar för alla HBT-personer - det finns nämligen många av dessa som inte är för könsneutrala äktenskap. Ja - alldeles säkert, lika väl som det finns RFSL-medlemmar som aldrig skulle komma på tanken att gifta sig även om lagen ändrades. Det fanns på samma sätt åtskilliga kvinnor, under början av 1900-talet, som var emot allmän rösträtt, och rösträttsrörelsen talade givetvis inte för dem. Det ändrar på inget sätt att det var en riktig och viktig princip, om likabehandling, som segrade då. I rösträttsfrågan var det faktiskt så att männen kunde sägas förlora en del makt av att kvinnor också fick rösta. Men någon parallell till det förhållandet i äktenskapsfrågan finns inte. 

Frankrike avvisade ett förslag om könsneutralt äktenskap, och det tolkar jag som att författaren menar att Frankrike är ett föredöme för Sverige. Är det till exempel lika positivt att Frankrike tillåter barnaga? Eller att man i Frankrike förmodligen aldrig skulle komma på tanken att hålla en skolavslutning i en kyrka, med deras sekulariserade skola? Jag gissar att insändarskribenten och jag kan hitta olika sidor av det franska samhället att heja på eller förfasas över. Eller i vilket annat land som helst.

Biologiargumentet haltar så att jag inte kan låta bli att hugga på det. Här är det formulerat som en liknelse av familjen som samhällets "urcell". Den som har minsta hum om biologi vet att enbart de lägsta organismerna består av en enda sorts celler. Alla högre livsformer har celler med olika utseende och funktion.

Till slut en rolig amerikan: "All marriage is same sex marriage, because once you're married, it's the same sex every night." ~ Bill Maher

 

Fru Fundersam

27 juni 2007 14:59

Ja, det är märkligt vad rädsla kan åstadkomma!
Sex tycks vara fint bara i viss typ av relation. Kärlek likaså. Och äktenskap ska alltså vara "upptaget" redan, av heterorelationer (enligt skribenten).
Pust!

http://frufundersam.bloggagratis.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Taxi från Alisadr efter frukost på Coffee Shop – de hade inte kaffe på hotellet.   Motorväg mellan Hamedan och Sanandaj delvis under byggnad. Den här motorvägen utan trafikplatser med broar. Ska man svänga vänster, så blir det först höger, ...

  axi Kom fram till Hamedan på morgonen, taxi till hotell vid Alisadr-grottorna en sex mil norrut. Vilade en stund efter frukost och sen gick vi ner i grottorna. Cirka 11 km gångar, till stora delar alldeles lagom vattenfyllda för att man skulle kun...

Ut till mosken med de svajande minareterna. Jättelustig. Köpte PC-spel för 12 kr styck. Med hologramsigill, ”så det måste ju vara äkta”. Obs att jag är för gammal för ironi. Sen till en park med fåglar, fjärilar och reptiler, men det va...

Runt i Isfahan. Armenisk kyrka med målningar på nästan varenda kvadratmeter.    Guldaffärer, typ världens största torg/park. Moské med kupol som det ekade 7 gånger under. Presentshoppande. Maryams väninna hade jobbat som sjuksköterska och nyligen gå...

Åker från Shiraz på kvällen. Checkade ut vid 13-tiden, sen gick Maryam för att leta frisör, ville vara nyfixad i håret tills hon skulle träffa en vän. Satt ett tag i hotellobbyn, sen ut till ett av shah-familjens palats som nu var delvis militärmuseu...