Hörde idag (på webben, så det kanske sändes nån annan gång) på Tendens i P1 om hur försäkringsbolag får ut hela journaler från sjukvården, och vilka övertolkningar bolagen gör.

Nästan allt som skrivs i en journal kan användas av försäkringsbolag för att neka en fullständig sjuk- och olycksfallsförsäkring för ett barn. En bvc-sköterska hade t ex rekommenderat föräldrarna att smörja några små prickar på magen med mjukgörande salva. När försäkringsbolaget läste det, så blev det tvärt undantag för eksem i försäkringen. Ett annat barn hade en felaktig uppgift i journalen att det hade fått adrenalin och syrgas. Det gav också undantag i barnförsäkringen. Trots att föräldrarna fick sjukhuset att rätta journalen, så fortsatte försäkringsbolaget att hänvisa till den första versionen.

Det här att sekretessen bryts genom att försäkringsbolagen får ut hela journaler får följder för vården. Fler och fler skriver viktig information på gula klisterlappar och inte i journalen, för att det inte ska stå något som kan tolkas som graverande av försäkringsbolagen. För självklart blir föräldrar upprörda när de får undantag i försäkringen, och en del av frustrationen går nog ut över vården med. Det är en utveckling som riskerar att bli allvarlig: står inte viktiga fakta i journalen så kan de ju missas.

Förresten är det inte bara privata försäkringsbolag som övertolkar journaler. Har ju personlig erfarenhet av sambons ärende. Hon hade i något samtal på sin mottagning nämnt att vi fick avliva en häst, och just det var ett av de argument försäkringskassans läkare använde för att motivera att hennes nuvarande besvär inte hade att göra med en tidigare arbetsskada, och därmed drogs livräntan in.